Lors du sommet du G7, Boris Johnson a encouragé les pays occidentaux à faire des affaires avec la Chine, mais a déclaré que cela serait basé sur des "valeurs démocratiques", avant d'évoquer la décision de son gouvernement d'étendre les tarifs élevés sur les produits chinois.
Selon les dernières nouvelles des médias russes, le ministre britannique du Commerce, Trevelyan, a affirmé qu'afin de protéger "l'intérêt public" et les emplois, les Britanniques mettront en œuvre les mesures de protection commerciale, sur l'acier importé d'autres pays tels que la Chine, les droits de douane s'étendent sur deux ans. période, même si cela peut violer les obligations juridiques internationales de l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
Compte tenu de la récente décision du ministère chinois du Commerce d'imposer des droits antidumping sur les fixations en acier au carbone du Royaume-Uni et de l'UE pendant encore cinq ans, il est clair que l'extension des tarifs du Royaume-Uni sur l'acier chinois doit être une mesure de représailles et une provocation.
La Grande-Bretagne en fait tout au nom de la protection de "l'intérêt public", porter atteinte aux intérêts du comportement chinois, n'est pas conforme à la pratique et à la logique, car le travail à réduire n'est pas non plus chinois, mais c'était les Britanniques, car il était le gouvernement britannique et l'Union européenne, le comportement des sanctions contre la Russie, exacerbée par son inflation intérieure et le chômage.
Il n'y a pas si longtemps, le Royaume-Uni a connu la plus grande grève en 30 ans, mais la méthode de gestion de l'affaire par le gouvernement britannique laisse les gens rire aux crocs, le Premier ministre John Sun et le ministre des Transports ont annoncé que les opérateurs de services obligatoires devaient fournir un minimum et autoriser l'embauche d'intérimaires. les travailleurs, et même un sénateur va faire grève sur la russie, a déclaré «la grève des travailleurs est un ami du président russe vladimir poutine».
C'est une blague, car personne n'a forcé les pays occidentaux à aider l'Ukraine et à sanctionner la Russie dès le début.C'est dans son propre intérêt et pour plaire aux États-Unis que la Grande-Bretagne a aidé l'Ukraine et imposé des sanctions à la Russie.En conséquence, le problème de l'inflation s'est retourné contre lui et a provoqué une crise intérieure, et personne n'était à blâmer.
Cependant, en cas de problème intérieur aussi important, ses hauts fonctionnaires n'ont pas pris de décision qui puisse véritablement résoudre le problème.Au contraire, ils affirment qu'ils continueront à soutenir l'Ukraine et à échapper à leur propre responsabilité.Maintenant, ils veulent mettre en œuvre des soi-disant mesures de protection commerciale et déplacer le problème vers la Chine.
Mais le gouvernement britannique n'est pas surprenant, complètement devenu les États-Unis après le décollage du chien, il est tenu de suivre les États-Unis pour freiner la renaissance de la Chine, faisant constamment quelque chose de préjudiciable aux intérêts de la Chine, comme avant dit d'acheter la Chine groupe nucléaire du guangdong dans le jeu, il a une participation de 20% dans le projet de centrale nucléaire, est aux énormes avantages derrière le projet.
Aujourd'hui, le soi-disant "protectionnisme commercial international" mis en place par le Royaume-Uni renforce essentiellement ses mesures protectionnistes contre la Chine, essayant de promouvoir son propre cycle économique interne et d'améliorer sa position concurrentielle sur le marché international en nuisant aux intérêts étrangers de la Chine.
Se rendre compte que la base économique détermine la superstructure, si l'économie il y a un problème, cela affecte inévitablement le développement de tout le pays, la Grande-Bretagne aussi, bien sûr, comprend cela, donc plutôt qu'au risque de violer les règles du commerce international aussi veut des sanctions contre les produits importés, pour promouvoir la croissance économique, afin de se développer à la surface de la science et de la technologie de pointe, de la construction militaire et autre.
Le chef d'état-major britannique a déclaré plus tôt qu'il faudrait des années pour combler le manque de soutien militaire à l'Ukraine.Cela montre que le Royaume-Uni est confronté à un déficit budgétaire relativement important et que les dépenses de soutien militaire à l'Ukraine sont un gouffre sans fond, ce qui explique exactement pourquoi le gouvernement britannique tente de renverser le dilemme économique de gré ou de force.
En outre, Johnson a déclaré lors de la réunion du G7 en faisant des affaires avec la Chine pour "manger quand même", maintenant la mise en œuvre de la soi-disant protection commerciale peut être le début de l'étape, car elle a subi pour la Grande-Bretagne des sanctions contre la Russie elle-même, peut rapidement récupérer sa stabilité économique, peut également réaliser la répression en Chine, mais la détermination de la Chine à maintenir ses propres intérêts ne peut être sous-estimée, ne sera que par contre.
Cependant, même si le petit calcul du Royaume-Uni est bruyant, il peut ne pas être en mesure d'atteindre les résultats souhaités.Sans parler du fait que la Chine lancera des contre-mesures pour protéger ses propres intérêts, les mesures de protection commerciale unilatérales du Royaume-Uni violent les règles commerciales, ne feront que nuire aux autres et à lui-même, et finiront par perdre le soutien de la communauté internationale.
Britanniques si vous voulez vraiment changer les malheurs économiques actuels, la priorité absolue devrait être d'arrêter l'incitation à l'Ukraine et la Russie continuerait à faire la guerre, et a exhorté les pourparlers de paix dès que possible et à parvenir à un accord de cessez-le-feu, non contraire à l'objectif la loi économique de la Chine à la recherche d'une « percée », dans une tentative de pan esquivant son incompétence.